Fırat Aydınus’tan Halil Umut Meler’e Penaltı Tepkisi: “Beşiktaş’ın En Az İki Penaltısı Es Geçildi!”
Süper Lig’in 37. haftasında Beşiktaş, sahasında Çaykur Rizespor’a 2-1 mağlup olarak üçüncülük şansını zora sokarken, karşılaşmanın hakemi Halil Umut Meler’in verdiği ve vermediği kararlar yeniden gündeme oturdu. Exxenspor’da konuşan eski hakem Fırat Aydınus, karşılaşmadaki dört tartışmalı pozisyonun tamamının detaylı analizini yaparak, Beşiktaş’ın lehine en az iki penaltının verilmediğini savundu.
Pozisyon Pozisyon Penaltı Tartışmaları
1. Dakika 32 – Ciro Immobile’nin Formadan Çekilmesi
Aydınus, bu pozisyonda top oyundayken Immobile’nin formasından net biçimde çekildiğini belirterek şu ifadeyi kullandı:
“Top oyundayken forma çekilmesi, açık bir kusurlu hareket. Halil Umut Meler’in bunu sahada penaltı olarak değerlendirmesi gerekiyordu.”
2. Dakika 44 – Ceza Sahasında Muçi ve Rizespor Oyuncusunun Teması
Beşiktaş ceza sahasında yaşanan bu pozisyonda, Rizesporlu futbolcunun Beşiktaşlı oyuncunun yüzüne temas ettiği görülüyor. Ayrıca top, Muçi’nin açıkta olan koluna çarpıyor.
“Üç farklı ihlal var: Elle oynama, çekme ve yüz bölgesine müdahale. Her biri başlı başına ceza sahası içinde penaltı gerekçesi olabilir,” diyen Aydınus, VAR’ın neden devreye girmediğini de sorguladı.
3. Dakika 46 – Getson Fernandes ve Varesanovic Teması
İkinci yarının başında ceza sahasında yaşanan mücadelede, Getson’un sol diziyle Varesanovic’in sol ayağına müdahalesi oldu.
“Temas var. Varesanovic’in isyan ettiği gibi, sol ayağına gelen darbe penaltı gerektiriyordu. Hakem bu pozisyonda da devam kararı vererek büyük bir hata yaptı.”
4. Dakika 90+2 – Samet Akaydın’ın Paulista’ya Teması
Maçın son saniyelerinde yaşanan hava topu mücadelesinde Samet’in elinin Paulista’nın kafasına bastığı görüldü. Aynı dakikalarda Svensson’un yüzüne gelen el teması da gözden kaçtı.
“Her iki pozisyon da el ve kolun illegal kullanımıdır. Oyuncular ayakta kaldığı için pozisyonlar hafife alınmış olabilir. Ancak bu, ceza sahası içinde faul/penaltı kararı verilmemesini açıklamaz.”
Aydınus: “Bu Pozisyonlar Orta Sahada Olsa Faul, Ceza Sahasında Neden Değil?”
Aydınus, hakemlerin değerlendirmesinde oyuncunun yere düşüp düşmemesi üzerinden yapılan farkın futbol kurallarına aykırı olduğunu vurguladı:
“Aynı hareket orta sahada yapılsa faul çalınıyor. Ceza sahasında da değerlendirme değişmemeli. Bu dört pozisyonun tamamı, penaltı potansiyeli taşıyor.”
“Halil Umut Meler’in Düşüşü Türk Hakemliğinin Aynası”
Aydınus, Halil Umut Meler’in bu sezonki genel performansını da eleştirerek, bu sezon bir derbide bile görev almadığını, UEFA turnuvalarında da hiçbir görevlendirme almadığını hatırlattı. Bu durumun sadece bireysel değil, TFF yönetimi, gözlemci kadroları ve atama sisteminin genel sorunlarını yansıttığını savundu.
“Elit hakemden dördüncü hakemliğe bile düşmeyen birine dönüştü. Bu düşüş yalnızca Meler'in hatası değil; sistemin çöküşü.”
Exxenspor
