Atilla Türker’e 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası: Fikret Orman Haberinde “Adres” Detayı

Gazeteci Atilla Türker: “Sadece Gözden Kaçırdık”

Spor basınının araştırmacı kalemlerinden Atilla Türker, yaptığı son açıklamada 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını duyurdu. Türker’in Instagram paylaşımına göre, cezanın nedeni, Ajansspor’da yayınladığı bir belgede Beşiktaş’ın eski başkanı Fikret Orman’ın ev adresinin üzerinin kapatılmamış olması.

“1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldım. Niye mi? Fikret Orman’la ilgili Ajansspor’da yayınladığımız bir belgede, Orman’ın ev adresinin üzerini kapatmayı gözden kaçırdığımız için… Sağlık olsun. İstinafa başvuracağız elbette.”
— Atilla Türker / Instagram paylaşımı

Gazetecinin açıklamaları, sosyal medyada geniş yankı uyandırırken, kararın basın özgürlüğü açısından tartışmalı bir örnek teşkil edip etmediği de gündeme geldi.

Fikret Orman – Atilla Türker Hattında Uzanan Gerilim

Bu ceza, Atilla Türker’in Fikret Orman hakkındaki iddialı haber serisinin ardından gelen ilk mahkeme kararı değil. Türker, Beşiktaş’ın eski başkanı Fikret Orman döneminde yapılan transferler, harcamalar ve finansal uygulamalar hakkında çok sayıda haber ve belge yayınlamıştı. Özellikle Love transferine dair hazırladığı dosyalar, yüksek tazminat taleplerini ve sözleşme detaylarını gündeme taşımıştı.

Yine aynı şekilde Beşiktaş’taki bazı projelerde “kayıp borular” gibi iddiaları gündeme getiren Türker’in, kulüp yönetimlerinin dönemsel mali yapılarını sorguladığı pek çok çalışması Ajansspor ve sosyal medya hesaplarında yer almıştı.

Bu süreçte Türker hakkında daha önce de dava açılmış; Beşiktaş’ın eski yöneticisi Şafak Mahmutyazıcıoğlu ile ilgili bir paylaşımı nedeniyle 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle yargılanmıştı.

Gazetecilikte Sınır Nerede Başlar?

Olay, sadece bir kişisel ceza kararı değil; aynı zamanda basın etiği, kişisel verilerin korunması ve ifade özgürlüğü başlıkları açısından da ele alınıyor. Türker’in ifadesine göre, adres bilgisinin gizlenmemesi bilinçli bir tercih değil, “gözden kaçan bir detay.” Ancak bu durum, yargı nezdinde kişisel verilerin ihlali olarak değerlendirildi.

Gazetecilik etiğinde, kamu yararı taşıyan bilgilerin yayınlanması kadar, bireylerin özel yaşamına ilişkin bilgilerin korunması da önem taşıyor. Bu vakada ise haberin içeriği değil, habere eklenen belgenin üzerindeki bir adres, cezanın gerekçesi oldu.

Atilla Türker, yaptığı açıklamada istinaf başvurusunda bulunacaklarını belirtti. Sosyal medya kullanıcılarının büyük kısmı, cezayı “ağır ve orantısız” bulurken, bazı hukukçular kişisel verilerin korunmasına yönelik bu tür kararların benzer davalara da emsal oluşturabileceğini dile getirdi.

Eagle Media