Planlama hatası mı, yönetim zafiyeti mi?
Beşiktaş'ta Mert Günok ile yolların ayrılma sürecine girilmesi ve tecrübeli eldivenin kadro dışı kalması sonrası yaşanan belirsizlik tepkileri de beraberinde getirdi. Spor yorumcusu Abdullah Ercan, siyah-beyazlıların kaleci rotasyonundaki zayıflığına ve transferdeki başarısızlığına dikkat çekerken; Ömer Saraç ise yönetimin teknik direktör karşısında pasif kaldığını savundu.
Abdullah Ercan: "40 gündür neyi bekliyorsunuz?"
Mert Günok'un yokluğunda kalenin genç isimlere (Ersin, Emre, Göktuğ) emanet edilmesinin riskli olduğunu belirten Abdullah Ercan, yönetimin B planının olmamasını sert bir dille eleştirdi. Ercan, sürecin yönetilemediğini şu sözlerle vurguladı:
"Mert'ten çıkıyorsunuz. Yaklaşık çıktıkları süre de 40 gün. 40 gündür Beşiktaş kaleci getiremiyor. Kiralık veya satılık fark etmez. Beşiktaş'ın başka kalecisi yok artık. Bu kadar planlamada eksiklik yapılır mı? Sen kaleci konusunda böyle bir karar verdiysen ben şunu anlarım; 'Göndermeye karar verdilerse bir B planı var. Kalecileri hazır' diye anlarım. Demek ki o da hazır değil."
Chelsea'den Filip Jörgensen isminin geçmesini de "gerçekçi bulmadığını" belirten Ercan, "Chelsea adamı bırakmıyor ki. Bu transfer hamlesi gerçekçi mi, bence değil. Oyuncu almayı bırak oyuncu kaybederken de süreci yönetemediler" ifadelerini kullandı.
Ömer Saraç: "Sağlam yeri bozdunuz"
Ömer Saraç ise eleştiri oklarını yönetime yöneltti. Takımın en güçlü tarafı olan kaleci pozisyonunun, teknik direktörün isteğiyle zayıflatıldığını savunan Saraç, yönetimin kriz anında araya girmesi gerektiğini belirtti:
"Sen 'Kadroyu güçlendireceğim' diyorsun. Bir yandan iyi olduğun pozisyonu zayıflatıyorsun. Niye? 'Teknik adamın öyle istiyor' diye. Mert'le sorun yaşamış. Yönetim olarak girsene araya sen. 'Hocam, Mert bizim değerimiz. Sen niye bunu kaybediyorsun?' desene. Hani krizlerin içinde niye yeni bir kriz çıkartıyorsun?"
Sizce Beşiktaş Yönetimi, Mert Günok krizinde teknik direktörün tarafını tutarak hata mı yaptı?
